猫草ボンジュールのブログ

2011年３月にICLの手術をして12年経過しましたので、その後の目の状態について書いてみたいと思います。 まず今の目の状態ですけれど全然問題なしです。問題なしというよりもとても良いです。 ICLのレンズの選定としては、視力2.0になるように合わせてもらったので、術後しばらくの間は2.0でしたが、そこから徐々に下がってきて、今は1.5〜1.0程度に落ち着いてきています。見え方は今もとても良いです。とにかく視機能というものについてはなんの不満もなく、満足度は大きいと思います。 QOL（生活の質）としては裸眼と変わらないので、起きてから寝るまでになんの不自由もなく過ごせています。眼内レンズは目の外からは見えず、自分でも知覚できないので存在を意識することもなく、今ではICLの手術したこともほとんど忘れているくらいです。 と、このように素晴らしい体験をもたらすICLですが、それでもハローというものには触れておく必要はあると思います。ハローはICLの構造上どうしても発生するので、誰でも見えるものだということは知っておいたほうが良いと思います。 私の現在のハローの見え方ですけれど、今の年齢（40代中盤）ではもうほとんど見えることはないです。（個人差はあるとは思います）慣れたこともあるのですが、それよりも年齢的なことが大きいと思います。虹彩の大きさ（暗いところでの虹彩の広がり方）が年齢とともに小さくなるようですので、それによって今の私の年齢だとほとんど影響がなくなるように思います。 このハローについては、眼科専門医の小島隆司医師が公開しているこちら↓の記事と動画がすごく分かりやすくて参考になると思います。（小島隆司医師は私のICL手術を担当してくださった執刀医でもあります） 眼科専小島隆司の公式サイト　ICL術後ハローについて 私もハローはやはり術後はかなり気になりました。 特に夜間の車の運転時は信号や街灯などの光に全部ハローが見えてましたので、それなりに煩わしかったです。あとは映画の字幕もハローがあって見えにくいです。ただやっぱり慣れてくるので、術後数年たった頃にはおそらくあまり気にならなくなると思います。見えることは見えるのですが、見えてても気にならない、という感じですね。 あとは私がやったICLの当時のバージョンだと、レンズの中央部分に...

レーシックはちょっと怖い。 世間的にもおそらくそんな認識があると思うが、私から言わせてもらえば世のレーシック難民と言われる人たちの多くは、病院選びを間違えている。低価格や早さ、気軽さを売りにしているところは絶対にダメだ。 その病院の信念というか、何を大事にしているかをまずは知ること。利益優先のところは論外。自身の医療行為によってどんなふうに社会と関るのか、どういう役割を担っていくのか、しっかり考えている病院でないとダメ。まずはそこが大前提。その次に技術や設備、実績などを考慮する。 事前の検査に時間をかけない病院は絶対に信用してはならない。検査に時間をかけるとどうしても費用は高額になるが、それは必要経費と考えたほうが良い。 さて、そのレーシック、どんなに信用のおける病院でも、角膜を削ってしまったらもう後戻りはできないのは、ただそれだけでリスクである。 ということで、近視矯正手術の選択肢は今のところフェイキックIOLしかないのであると私は考えて、実際に手術をしてから約3年。経過は実に順調、視機能はとても良い。 フェイキックIOLとは眼内レンズのことで、水晶体と虹彩の間にレンズを入れ込む術のこと、その眼内レンズと手術の規格としてスターサージカル社のVisianICLがある。私の目にはこのICLが入っている。費用は高い。当時は全部合わせると90万近くしたが、自分の体のことなので、その時点で最も優れた手術の対価としては妥当なものだ。はっきり言って手術方法の選定に費用を考慮した時点で、考え方が間違っている。近視矯正手術とはそういうものだ。 レーシックとの違いは、可逆性があること以外にも、視機能、見え方に差がある。ピントは合うようになっても、色の見え方などが裸眼と異なるようでは困ってしまうが、ICLはこの点も優れている。実際に非常に質の良い視力が得られている。 フェイキックIOLの手術をする上でも、やっぱり病院選びは一番重要なポイントである。そこはレーシックの場合と変わらない。先ほど書いたことがそのままフェイキックIOLの場合にも当てはまる。おそらくフェイキックIOL、とくにスターサージカル社のVisianICLの場合は病院によって費用が変わることはなく、どこでも同じような金額のはずなので、その分余計に信用のおける病院でやったほうが良い。 フェイ...